重庆大学| 主页焦点| 主页推荐| 网站地图| 使用帮助 RSS 我要投稿

建管学院第一轮新生辩论赛第四组辩论顺利落幕

日期 : 2017-10-28
摘要
2017年10月28日下午四点,重庆大学建管学院第一轮新生辩论赛第四组辩论在第一教学楼D1251顺利进行,由正方17级工程管理四班与反方17级工程造价二班进行辩论,辩题为法律能不能解决老人扶不起的问题。此轮辩论赛采取淘汰制规则,选出胜利的五个班级并根据比赛评分情况选取前四名进入下一轮比赛。

2017年10月28日下午四点,重庆大学建管学院第一轮新生辩论赛第四组辩论在第一教学楼D1251顺利进行,由正方17级工程管理四班与反方17级工程造价二班进行辩论,辩题为法律能不能解决老人扶不起的问题。此轮辩论赛采取淘汰制规则,选出胜利的五个班级并根据比赛评分情况选取前四名进入下一轮比赛。比赛由主席杨明光主持进行,陈烨涛、袁立、陶欣怡同学作为裁判。IMG_0672.JPG

下午四时整,本场辩论赛正式开始,首先由正反方一辩各立论三分钟。正方一辩向橙昱同学提出,法律具有普遍约束力,且其处理案件的基础是对事实的认定,公平公正公开,则其能有效对扶人者进行保护,能解决老人扶不起的问题。反方一辩赵俊潼同学指出,老人扶不起根本上是一个道德问题,法律存在一定缺陷,易产生错误判断,再者法律只能治标不治本,无法触及根源。两位一辩精彩的立论之后,进入第一轮质询环节,反方提问为何老人明知自己行为触犯讹诈罪依然知法犯法,正方回应法律需要时间继续完善,并不能一蹴而就。正方提到每个人心中道德标准不一,只有法律最为公正,反方反驳道德更加灵活,能解决法律无法解决的很多案例。申论环节中,双方二辩就道德与法律,哪个更具优越性展开激烈的讨论,反方举出许多实例,正方也引用法律条文和名人言论合理反驳,现场掌声如雷。接着,双方进行对辩,反方三辩陈君祥认为,法律无法解决道德问题,正方四辩李颜灿则强调法律的公正性是解决这一问题的最好方式。第二轮质询环节中,双方三辩进行质询,反方再次强调法律无法从根本上解决问题,正方陷入防守状态。中场小结中双方三辩进行半场小结,反方再次举出实例,表示法律存在无法判断对错的情况,正方则陈述法律需要时间从点到面、从浅入深逐步解决这一社会问题。IMG_0677.JPG

五分钟的中场休息环节结束后,进入自由辩环节,反方对法律是否绝对公平提出质疑,正方认为法律绝不偏袒任何一方,即使有不完善性,也要坚信它的作用并尽力完善它。最后,双方四辩进行结辩,反方四辩黄轶君认为只用法律限制老人的行为并不是真正的解决,道德的约束才是根源上解决问题的方式。正方四辩李颜灿条理清晰,逐一回应双方产生的争执,用现存法律作为有力论据,言论精彩,字字珠玑。IMG_0676.JPG

辩论结束后,三位裁判进行评判,点出双方的优秀表现并提出一些不足,最后,主席杨明光公布双方计分情况,反方2分,正方4分获得本场比赛胜利。正方四辩李颜灿被评为最佳辩手。双方表现都十分优秀,反方即使有些沮丧,同学们表示从此次辩论中学习到了很多,未来会继续努力提高自己,也希望正方在比赛中继续前行。