“人间一剑，江湖一梦” 图书馆举办“尚阅斋”第35期阅读分享活动

2018年12月8日下午3点半，图管会举办的“尚阅斋”第35期阅读分享活动在A区理工馆逸夫楼四楼多功能厅顺利举行。此次分享主题为“人间一剑，江湖一梦”，以纪念武侠小说泰斗金庸先生。而活动形式也一改往常，不设主讲嘉宾，让斋客们自立四位“掌门人”，对金庸笔下武侠人物进行讨论，集百家之长，成一家之言，在讨论辩论中打开金庸的武侠世界。

本次分享由暖场小游戏、辩题讨论和开放式讨论三个环节组成。首先“尚阅斋”前斋主，来自建筑学院的胡凯翔同学担任本期主持人，他以关键词猜武侠人物及门派的暖场游戏，带领斋客们重温金庸武侠世界的肝侠仗义。在随后的辩题讨论中，进行了“慕容复是不是伪君子？”的讨论。来自经管学院的“燕子坞少主”于光容同学以慕容复一生中的行为、名声以及《天龙八部》中人物关系的角度，认为是其家世背景影响下的生活伪装，具有人物的悲剧性但不是伪君子；来自动力学院的“逍遥派掌门”邓翼舟同学则从伪君子的定义出发，通过列举书中误信损友慕容博、杀害无辜萧远山夫妻的情节，认为其并不符合儒家所认为的君子之标准。现场讨论激烈精彩，大家认为要辩证的，要从多方面看待伪君子的概念，外表的大勇大义不能简单断定内在具有仁义智礼的君子形象。

在“朝廷与江湖的矛盾，侠者应该出世还是出仕？”的辩题讨论中，来自建筑学院的“峨眉派掌门”陈怡冰同学认为侠本江湖人，朝廷的侠已然失去了侠的韵味，侠者应该出世。而微信学院的“武当派掌门”胡飞翔同学则认为“侠之大者，为国为民”，侠者应出仕为民安身立命。在之后的开放式讨论环节中，斋客们通过对郭靖、萧峰、韦小宝的对比来阐述心目中的侠者，并指出“侠不在武功的高低，韦小宝也可称为侠”、“侠可以处庙堂之高最大程度济世，真正实现行侠仗义全覆盖”。大家也分享了自己的“武侠史”与“武侠观”，对比“众生皆要享乐”的古龙小说，金庸小说的侠者风气给予自己的独特感受。大家对此讨论得不亦乐乎，现场氛围精彩愉悦。

在欢声笑语中，本期分享逐渐进入尾声。大家展示了各自心目中的“金庸”形象，看到了更加众人化的金庸。而一个人永远活不成书中人物潇洒风流、侠义温情的模样，但通过阅读，就像拥有了一场大闹江湖的浪漫经历。

阅读最能定格思想，期待斋客们能通过阅读、分享、讨论，使自己的思维和观念碰撞出更多的火花，实现有意义的人生价值。