舌战群儒 舍我其谁

2016年10月30日晚七点，建管学院造价二班对阵财管一班第一轮新生辩论赛，于艺术楼DYC403如期举行。辩论赛到场评委为张晨、杨帆、戚天航，计时员游敏，主席张青妍，两班八位辩手，以及两班的部分同学。本次辩题是“大学生宿舍是否应该定时断电断网”。开展本次辩论赛的目的不仅是为了丰富学院课余生活，更是为想挑战自我的同学提供了一个平台。

六点五十分，所有参与人员都已经到位：八位辩手于八字排开的课桌后就座，计时员面对计时器目不转睛，观众席有序无声，全场秩序井然。双方一辩手正抓紧最后时间熟悉辩论稿，其余辩手则端坐于席，理清思绪，做好准备。

赛前，辩手们在计时员的带领下，简短地熟悉了赛程中的提示音。随后，辩论赛正式开始。在双方各自陈述立论过后，由反方二辩首先向正方一辩提问。反方二辩同学毫不含糊，抓住正方同学立论时的漏洞向正方一辩质询，而正方同学也早有准备，果决回应，将原本漏洞自圆其说。辩论赛在有条不紊地进行，评委席的评委也全神贯注聆听辩手们的发言。就在这时，反方三辩向对手抛出了“酷暑寒冬断电空调无法使用，对学生生活造成极大不便，如果断电要怎么处理”这一问题，使正方四辩一时哑口无言，现场气氛紧张激烈。半场小结过后，双方进入自由辩论环节，正方同学提问严谨有序，反方同学则见招拆招，从容不迫。最后由双方四辩分别结辩，比赛环节到此结束。赛后，经过评委席的现场讨论，最终宣布反方财管一班获胜，最佳辩手为正方一辩。

“辩手们的表现都是不错的，不过在立论环节我更青睐于反方。因为反方首先给出了辩题的关键字的定义，而这是我们辩论时必不可少的一环。此外，在论点设置方面也做得更好一些，相比之下，正方的两个论点就显得单薄。”在被问及双方表现时，评委戚天航这样讲到。张晨评委则表示“在质询和自由辩环节，正方做得更好。反方有好的论点但却一直被正方牵着走，所以将票投给正方”。“虽然没有赢得比赛，但这是一次很好的锻炼机会，我认为我是成功的。”正方四辩姚一鸣同学这样告诉记者。

友谊第一，比赛第二。无论结果如何，相信辩手们和观众同学都在本次辩论赛中有所收获，而这才是举办辩论赛的真正目的。