建管学院2016级新生辩论赛半决赛房二VS财二

2016年11月6日星期日晚上7时整，建管学院2016级新生辩论赛半决赛房管二班和财管二班的对决在虎溪校区第一教学楼D1149进行。此次辩题为“网络舆论对司法公正的积极作用大还是消极作用大”。双方摩拳擦掌，静候唇枪舌战的开场。

正方房管二班持“网络舆论对司法公正的积极作用大于消极作用”的观点，反方财管二班则持“网络舆论对司法公正的消极作用大于积极作用”观点。七点，比赛准时开始。正方首先就“网络舆论”“司法公正”分别给出自己的定义，他们认为网络舆论即为网民通过网络发表意见，而司法公正则意味公平正义。从时间性和空间性论述了其积极作用，并辅以实例举证。同时并提出网络舆论能够促进完善司法公正这一论点。而反方则同样给出了本方对网络舆论和司法公正的定义。他们更倾向于认为司法公正是一种理想状态，这在后面质询环节双方争论的一个重要观点。在立论过程中，反方提出网民素质低下，舆论的不正确引导以及其监督作用可替代作为分论点。而在攻辩环节，两方都就对方立论的观点进行辩驳。最为出彩的是在中场休息后的自由辩论环节，反方三辩进行了多次有力的反击。

晚八点，辩论结束。三个评委对各方表现进行一一点评。对于正方，他们首先肯定了其团队的配合，再给出建议，可以从网络舆论的作用不在于审判之后改变判决，而应该在审判前法官受到压力会更加谨慎的判决；同时，法官的选拔是十分严格的，大部分的法官都有自己的准则，不会因物欲改变自己。至于反方，评委则认为在自由辩论环节团队的默契不够，需要加强。另外质询环节没有做到刨根究底。最后双方都存在的问题是没有给出评判积极消极的准则，举例时也缺乏对比。

经过评委的讨论，最终正方获胜，最佳辩手为反方三辩张强。

本次辩论赛使现场观众对当代社会，网络舆论之于司法公正的影响，有了更深刻的认识。各位辩手的辩论能力和逻辑思维能力都得到了一定的锻炼。希望在下次比赛中大家能汲长补短，准备充分，提前磨合，有更出色的表现。