建管学院在校园辩论赛中再获胜利

2016年3月26日下午2:00，重庆大学第二十一届校园辩论赛小组赛第二轮比赛在虎溪校区第一教学楼举行。其中建管学院与博雅学院就“门当户对是不是落后的婚姻观”这一辩题在D1313展开了交锋。本场比赛的首席评委为来自法学院的郑礼周，另外两位评委分别为光电学院的王敦宇评委和通信学院的黄可欣评委。

在主席宣布比赛正式开始之后，由持正方观点“门当户对是落后的婚姻观”的建管学院首先开篇立论。正方从门当户对违背了当今平等的观念、门当户对不能保证三观的相同和志趣的相似来论证其落后。则反方博雅从相近经济基础和地位能带来相近的话语权，避免婚姻关系中的不平等、门当户对的婚姻有利于双方家庭和社会关系的对接，以及相似家庭背景带来生活习惯上的相似能减少彼此的精神隔阂三个方面来反驳正方。

在自由辩论环节，正方认为，现代社会阶层间流动性大大增加，人们阶层上升的渠道增加，靠门户阶层识人已经落后，并且，按经济地位决定双方在婚姻中的地位是不合理的，违背了当今社会提倡的自由平等的观念。而正方则坚持，只有建立在相近的经济基础上，婚姻中的双方才能拥有相近的地位，避免由话语权带来的婚内摩擦，有利于婚姻的稳定。

比赛环节结束后，在点评环节，评委首先肯定了双方的精彩表现，随后指出了双方的一些不足。反方四名大一的同学表现已经值得肯定，却过于依赖预设问题和答案，临场反应较弱；而正方经验较为充足，但对己方提出的一些问题却没能很好的解释。

最终，经历了近一个小时的激烈辩论，正方建管学院以5:1的比分赢得比赛，本场的最佳辩手和优秀辩手分别为正方四辩和反方三辩。凭借一周的积极准备和默契的现场配合，建管学院在小组赛中再获一胜。不仅为学院也给场下的观众带来了关于新时代婚姻观的思考，期待在接下来的比赛中，建管学院辩论队能保持良好的状态，顺利突围。