研究生辩论赛半决赛第二场比赛经管学院取得胜利

2016年11月23日晚上8点，B区第二综合楼314座无虚席，由重庆大学研究生院、党委研究生工作部举办，共青团重庆大学研究生委员会承办的第七届辩论赛半决赛在此隆重举行。经管学院与法学院围绕着“科学研究是否应该受伦理道德的限制”这一辩题展开激烈辩论，经管学院持正方观点，最终顺利获得晋级总决赛的资格。

辩论开始，双方一辩分别陈述了各自的观点，正方一辩开门见山：“科学研究是科学应用的完善与普及；伦理界限是指善恶区分、扬善抑恶。人的价值是科学伦理的底限，伦理规范是科学研究的有效约束。所以，科学研究应该有伦理界限”。随后反方一辩反击道：“科学是对真理的认识，它不会因时间、空间的改变而改变，而伦理是对善的追求，善因不同阶级、不同民族而有不同标准，因此伦理必然带有阶级性和阶段性。这就决定了它无法正确地为科学研究划出界限，所以科学研究不应有伦理界限。”接着，正反双方以活体实验、胚胎干细胞等为例探讨了人道是否属于伦理范畴以及为了科学研究无视生命的做法是否应该被限制等问题，他们指点江山、激昂文字的豪迈赢得了现场观众的阵阵掌声和欢呼声。

不多久，比赛就进入了激动人心的自由辩环节，正方用科学风险谁来承担为根据发问，坚持认为不应该将人作为新药试验的“小白鼠”，不能视生命如草芥，否则是对伦理道德的讽刺。同时，生命伦理学的基本原则是“尊重、不伤害、有利和公正”，禁止利用基因技术制造混合物种，也不想看到科学家为了干细胞研究损坏人体胚胎，因为人体胚胎是正在孕育的生命，理应得到保护和尊重；反方用实践来检验伦理，用科研去论证事实，没有科学的尝试就无法开拓和进步，所以不应该无条件地限制进行回应。他们指出科学区别于其他学科最大的特点就在于它强有力的纠错机制，正由于有了科学研究我们才发现DDT有害，以及臭氧洞的存在。由此可见，科学研究可以保证自身的正确发展。双方辩手就这样在社会进步和道德底线之间来回激战，他们临场不惊、滔滔雄辩的口才，犀利幽默的语言将比赛一次次推向高潮，结辩环节，双方四辩用清晰的逻辑精准地概况了己方的观点。

最后，经过评委们的商议，经管学院取得本场比赛的胜利，反方三辩柏辰同学获得“最佳辩手”荣誉称号。辩论赛虽然结束了，但辩手们沉稳机敏的辩风和睿智灵活的答辩给我们留下了深刻的印象。他们在口才交锋中学会了思考，学会了合作，同时也增进了彼此间的了解和友谊。在此，我们期待经管辩手们决赛时的精彩表现。