建管学院2016级新生辩论赛半决赛工一VS工三

11月6日晚七点，建管学院新生辩论赛半决赛在一教D1147拉开序幕。来自16级工管一班和工管三班的两支代表队共计八名辩手参加了这次辩论赛。本次辩论赛的辩题是“家庭养老和社会养老哪一个更可靠”。围绕这个辩题，正反方展开了唇枪舌战，现场气氛热烈。本场辩论旨在提高参赛辩手的思维能力和语言表达能力，同时让到场的同学对 “养老问题”这个当下炙手可热的话题有更深入的理解。

辩论赛由正反双方简单的自我介绍开场，双方辩手均蓄势待发，一番唇枪舌战一触即发。正方工管三班辩论队的观点是家庭养老比社会养老更加可靠。围绕这个观点，正方辩手从现实生活中社会养老金亏空、老人更需要家庭的关爱、社会养老具有滞后性以及家庭养老可以减轻社会负担等四个方面提出了自己的见解。而反方工管一班辩论队的观点是社会养老比家庭养老更可靠，反方辩手认为社会养老更加专业化，他们从社会养老可由福利彩票、社会捐助及相关民政部门提供资金保障、制度的保障比道德规范更具约束力等几个方面提出了自己的观点并对正方观点进行了反驳。经过两轮激烈辩驳后，由双方三辩进行半场小结。在各位辩手都得到短暂的休息后，双方进入到自由辩环节。最后双方四辩用精炼的语言总结了以上一番节奏紧凑的辩论。

现场评委在最后的点评环节对正反方也提出了意见和建议。针对正方的表现，评委认为，正方辩友没有对家庭养老和社会养老进行明确的区分，且养老金腐败并不是普遍的社会问题，因而不能在辩论中因主观感情色彩而提出不充分的论据。针对反方的表现，评委认为反方辩手对家庭养老金的定义过于狭隘。正反方辩友均听取了评委的意见并再次进行了激烈的讨论。

最后本场比赛以三比三打平，经评委表决后本场辩论赛以工管一班的胜利圆满结束。在祝贺工管一班的同时，我们也看到了友谊第一比赛第二的高尚精神。希望工管一班在接下来的比赛中继续努力，勇夺第一，同时也希望暂时落后的队队伍能不断完善自我，奋勇直前。