材料学院2016研究生新生辩论赛决赛

2016年9月29日晚，由材料科学与工程学院研团委学生会主办的第二届研究生新生辩论赛决赛在材料楼二楼学术报告厅顺利举行。出席本次比赛的嘉宾有学院研团委学生会主席王书超、副主席袁叙文和书记陈扬扬。此次辩论决赛分为两场进行，并由建材的许耀文担任辩论主席。

第一场比赛的正方与反方分别为冶金队和建材队，争夺三四名。

晚上7点，在双方简洁的自我介绍后，比赛正式拉开序幕。双方就“传统文化遗产是否应该商业化”的问题展开辩论。正方冶金队认为“传统文化遗产应该商业化”，而反方建材队则坚持“传统文化不应该商业化”的观点。

开宗明义，第一环节双方立论陈词。正方指出适当的商业化可以保护传统文化遗产，并且为其提供资金，同时还列举了不少例子来加强本方观点。反方则指出商业化的本质是以盈利为目的，而对于保护传统文化遗产，它们是有着不可调和的冲突。在随后的攻辩、质询环节中，双方你来我往，势均力敌。几个回合的交锋后，比赛在反方四辩传统文化遗产不应该商业化的总结陈词中结束。双方选手各个环节中思路清晰，引经据典，尤其是在自由辩论环节中，双方选手就辩题展开更深层次的辩论，个个舌绽莲花的辩论一次次将比赛推向高潮。短暂而精彩的观众提问后，评委对本场比赛做了简要点评。最后，由主席宣布比赛结果，比分为75:85，反方建材专业获得比赛胜利，同时反正四辩朱亚铃荣获最佳辩手称号。

第二场比赛的正方与反方分别为金材队和材控队——冠军争夺战。

双方针对“扶老困境——从道德入手或是从立法入手”的辩题表达了不同的观点，正方金材队认为现代道德缺失，是法律所不能解决的，扶老困境应该从道德入手；而反方材控队则坚持认为道德的方法已经行不通，我们需要法律的手段来走出这一困境。

在随后的环节中正方向反方提出的问题变得异常尖锐，思维逻辑缜密严谨，常常将对方逼入了死角。反方也不示弱，在攻辩过程中用自己身边出现的例子毫不慌张、有条有紊得回答了对方的问题。双方还不断要求对方直接回答本方问题“考验”对方反应力，同时也试图让对方“自乱阵脚”，可见双方辩论技巧之高明。 总之双方选手各个环节中思路清晰，引经据典，字字珠玑，使现场气氛迅速进入高潮，不时获得了观众们的阵阵掌声。

最终反方材控队以微弱的优势86:85获得本次比赛的胜利，本场比赛的最佳辩手由正方二辩辛利平摘得。赛后，“辩论达人”刘晓对本次比赛做了点评。她充分肯定了双方选手在辩论时的活跃表现，并且点名表扬了反方四辩脱稿上场的勇气，同时也提出了希望改进的不足之处。

虽然激烈的辩论决赛告一段落，但学生们对于比赛似乎意犹未尽。至此本次材料学院研究生新生辩论赛取得了圆满的成功，材控队获冠军，金材队取得亚军，建材队取得季军，冶金遗憾位居第四。

这场比赛从一开始获得了同学们积极的响应，赛场唇枪舌剑、字字珠玑的场景更是吸引了大量的观众，也更加说明了队员们为比赛做做了充分的准备，加强了同学之间的交流，同时也展现出重庆大学材料学院学子们善于思辨、勤于思考、乐于表达的积极向上的风采！