研究生辩论赛半决赛结束，材料学院挺进决赛

2016年11月23日晚上7点，重庆大学第七届“能研善辩”研究生辩论赛半决赛暨学术道德专场在重庆大学B区模拟法庭（二综314）正式举行。材料科学与工程学院与生命科学学院，经济与工商管理学院与法学院四支队伍狭路相逢，其中材料学院与生命科学学院作为第一场比赛的对手，正式为今晚的辩论盛宴拉开帷幕。其中，材料学院的上场队员分别为：一辩辛利平，二辩陈楠，三辩朱亚玲，四辩朱广宇。

本场比赛的辩题是“学风建设应以行动为主还是思想为主”，其中，生命科学学院为正方，所持观点为“学风建设应以行动为主”，而对应的，反方材料学院所持观点则为“学风建设应以思想为主”。在双方队员展开自我介绍之后，比赛正式开始。一辩立论陈词阶段，双方各自摆事实讲道理，正方一辩从学风的定义出发，先后从学风对我们的深远影响和最终要落实到行动上这一必然要求展开论述，而反方则有条不紊地分别从思想决定行动、思想有利于维持学风的持久性和稳定性、以及思想对于学风的重要引导作用三个方面进行阐述。在之后的二辩盘问一辩的环节上双方都稳扎稳打，针锋相对，场面十分精彩。

比赛的第一个高潮出现在双方三辩盘问二辩的环节上，反方三辩首先提出了“行动具有滞后性”这一论点并以前段时间虎溪校区天鹅被撞事故作为佐证，打开了场面。而作为回应，正方三辩在盘问中以“好思想人皆有之，然而坏行为依旧屡见不鲜”的逻辑概念攻击反方，并在之后将这一追问引入自由辩。在这个阶段，双方三辩都展示出了自己强大的个人能力和逻辑水平，并将场上气氛推向了高潮。

在随后进行的自由辩论环节中，双方唇枪舌剑展开激战，正方由三辩盘问中的“思想未能指导行动，坏结果是行动缺失所导致”为突破口撕扯反方逻辑阵地，并且抢夺“滞后性”和“制度属于行为且约束行为”的战场，而反方以退为进，提出“坏结果由行动缺失和思想缺失共同导致，而缺失程度无法量化”作为回应。最终材料学院凭借着更为严谨的思路和更加平衡的火力分配在自由辩相对占优。而到了总结陈词环节，双方四辩都以己方立场为基础进一步强调和延伸了所持观点。随着结束计时的铃声响起，正式比赛部分告一段落。

在评委离席评议和热闹的观众评论环节后，点评嘉宾对双方辩手的发言进行了精彩的点评，并指出了双方的优点与不足。最后经过评委们的商议与打分，材料学院获得了本场比赛的胜利，并顺利晋级决赛。让我们一起期待材料学院能再创佳绩，更上一层楼吧！