辩场英姿再起雄风

 2017年10月29日中午12点，材料学院辩论队2017级新生赛第二场在D1310和D1311拉开帷幕。第一局的比赛的辩题为“我们更可能毁于我们热爱/憎恶的事物”，正方为冶金队，反方为材科队。建管学院杨明光、自动化学院刘子超和材料学院赵昕宇担任本场比赛的评委。

   比赛第一环节由双方一辩开篇陈词。正方一辩首先阐释了“毁灭”的内涵，解释“热爱”与“憎恶”两种人类不同的情感的含义，然后从个体对其热爱的事物的盲目追求和时代背景下人们因追求娱乐而导致思考能力缺失两个方面，引出其论“我们更可能毁于我们热爱的事物”。反方一辩则首先点明论题中的“更”是一个程度副词，表明两者间存在比较，继而从“憎恶”情绪对人类的伤害程度更深、波及范围更广和其不易被觉察得论“我们更可能毁于我们憎恶的事物”。

质询环节中，正方二辩樊文远提出人们会存在对某种事物“上瘾”这种现象，论证热爱的事物可以降低人们的警惕性，从而更易使人迷失。反方二辩则强调了“憎恶”对人的伤害程度更深且具有不可控性。

接着就是最激动人心的自由辩环节了。双方选手交替发言，双方就娱乐至死等观点进行了充分的辩论。反方以吸毒成瘾做为例表明娱乐成瘾并不能算做一种热爱，并利用此进行攻击。正方则表示，反方的举例有失偏颇。双方你来我往进行了激烈的争辩。

   结辩环节，反方四辩欧芳首先发言，她表示，人们追求的快乐并不能和享乐主义画上等号，正方的观点有失偏颇，接着她重申己方观点，陈述憎恶的不易察觉性和毁灭性。正方四辩则强调了人们对其热爱的事物具有自发的盲目性，且其危害往往是难以计量的。

  评委点评时指出本场比赛最大的问题是自由辩环节中双方论证的重心有所偏移，与辩题联系不够紧密，大家的辩论能力还有待提高。最终反方以4:2的总比分赢得了比赛，反方四辩为本场比赛的最佳辩手。

  与此同时， 另一场辩题为“人性冷漠是不是错”的比赛，以反方获得最终胜利，正方二辩赢得“最佳辩手”告终。

    至此，材料学院辩论队新生赛第二场完美落幕。