答实践之疑 辩科研之惑

2017年12月17日星期日下午一时三十分，重庆大学建管学院第九届SRTP及第十一届国创中期答辩于重庆大学B区工程管理楼第一研讨室和第三研讨室顺利举行。本次答辩的评委团由重庆大学教授徐波、顾湘、曾德珩、廖奇云、单雪芹以及陈正辉组成，工作人员则由建管学院团委学生会素拓部干事所担任。共有18个SRTP和4个国创小组参加了本次答辩，每个小组各有三名成员。这次答辩的主要目的是让评委们了解各小组的项目进度以及为他们的项目实施提出建设性的意见和建议。

顺序较前的小组提早来到了答辩室旁边的候场室，紧张地准备着接下来的答辩。在评委们开了一个短暂的会之后，本次答辩正式开始。小组答辩分为两个部分：自由陈述以及评委提问并由小组成员作答。首先，各小组选出一名成员用逻辑性的思维和流利的语言为评委们展示他们自项目立项以来所取得的研究成果和所碰到的问题以及对未来工作的筹划。这22个小组所选研究课题涉及到当下敏感的儿童性教育问题、房屋拆迁问题、社会所关注的养老形式问题、共享单车停放问题等多个方面，其研究的广泛性恰好说明了当代大学生对社会有一个较全面的认识，他们乐于并且善于去发现社会所存在的问题并作出较为深刻的思考。紧接着，评委们针对不同小组所做的PPT展示以及所打印的资料提出了针对性问题，其中包括对调查拆迁过程中拆迁户满意度的SRTP小组所提出的为何要选用“十八梯”和“下浩里”两个项目进行研究以及对研究公租房小区社会易损性的国创小组所提出的对于公租房易损性的界定等问题。虽然有几个小组缺少准备或过于紧张而不能较好回答问题，但大部分小组在此环节都能回答得游刃有余。

由于时间、知识储备、思想高度以及对社会的了解都比较局限，每个小组的研究项目都被评委们指出了不少的问题，譬如研究对象的局限性、研究内容的片面性、分析数据的方法不合理、缺乏现实意义以及项目的可行性低等。但大多数小组所研究的课题具有很大的社会价值，所做的前期工作也令人满意，因此得到了评委们的一致认可。

四个小时之后，本次答辩圆满结束。在答辩过程中，每个小组都有一名成员负责做答辩记录。通过记录下评委们对项目提出的意见和建议，他们更加深刻地意识到项目本身以及研究方式的不足并决心在接下来的工作中从各方面去完善它。预祝他们在接下来的项目实施过程中能取得更大的社会效益并实现自我价值的提升。