重庆大学| 主页焦点| 主页推荐| 网站地图| 使用帮助 RSS 我要投稿

第二十一届校园辩论赛四强晋级赛

—— 第二十一届校园辩论赛四强晋级赛
日期 : 2016-04-16
摘要
2016年4月16日下午四点,重庆大学第二十一届校园辩论赛四强晋级赛在虎溪校区第一教学楼举行。在此轮晋级赛中,将会有来自八个学院的辩论队伍争夺四强名额。其中建管学院与法学院的对决在D1145展开。本次比赛的辩题是“权利意识的唤醒 公民义务的担当更是普法教育的目的所在”。

2016年4月16日下午四点,重庆大学第二十一届校园辩论赛四强晋级赛在虎溪校区第一教学楼举行。在此轮晋级赛中,将会有来自八个学院的辩论队伍争夺四强名额。其中建管学院与法学院的对决在D1145展开。本次比赛的辩题是“权利意识的唤醒/公民义务的担当更是普法教育的目的所在”。担任本场评委的是重庆师范大学校辩论队教练薛兆和来自重庆大学的王天祥同学、沈泽亮同学。

黄敏婷辩论2.jpg

在主席对比赛规则的讲解和双方的自我介绍之后,辩论赛正式开始。持正方观点的法学院首先立论。他们认为,在以权利意识的唤醒为普法教育的主要目的才能真正培养出有法律意识的公民;唤醒权利意识为主要目的更符合使公民自发认可并接受法治理念的初衷。反方建管学院则提出,阻碍法治社会建设推进的首要阻碍是公职人员义务的不担当,同时公民权利得不到保护更在于义务担当的缺失。

黄敏婷辩论1.jpg

在接下来的环节中,双方就公职人员的职责属不属于公民义务,以及维权过程中公职人员义务担当的重要性展开了争论。反方以事例和数据论证巩固己方观点,而正方则从逻辑和现实的角度解读和反驳。在自由辩论阶段,对此话题的讨论尤为激烈。发言结束时,场下传来观众热烈的掌声,为双方辩手的精彩表现加油喝彩。

双方四辩总结陈词结束后,三位评委投出了自己印象票和计分票。最终的结果为法学院以4:2的得分赢得的本场晋级赛的胜利。建管学院惜败,止步校赛八强。反方四辩周烨炜为本场最佳辩手,正方四辩汤宇仲为优秀辩手。虽然比赛结果不如人意,但一周的积极准备让建管学院辩论队虽败犹荣。我们也希望,建管学院辩论队能在本次校赛中得到锻炼和水平的提高,今后能取得更好的成绩。

韦丽 责编 党委宣传部
曹蔚 编辑 党委宣传部