研究生辩论赛复赛第四场比赛经管学院取得胜利

2016年11月13日下午5点，第七届研究生辩论赛复赛第四场比赛在重庆大学A区研究生院410举行，重庆大学党委宣传部徐方正老师、西南政法大学研究生辩论队队员何昊洋等出席此次辩论赛并担任评委。

2016年11月13日下午5点，研究生院410热闹非凡，由重庆大学研究生院、党委研究生工作部举办，共青团重庆大学研究生委员会承办的第七届辩论赛复赛在此举行。经管学院与城环学院围绕着“论文发表量该不该作为高校教师评职称的主要指标”这一辩题展开激烈辩论，最终，经管学院以85.6的高分取得本场比赛的胜利。

辩论开始，双方一辩分别陈述了各自的观点，正方一辩开门见山：“论文发表量是一个教师科研能力的代表，作为评教主要指标理所应当”。随后反方二辩向正方提出质询：“如果过分注重论文发表数量，高校讲师面临的压力会很大，他们会因为评职称而不好好上课，从而影响学校整体的教学质量。”接着，正反双方从教学和科研两个方面的比重以及职称评定制度等方面进行了激烈的盘问，他们慷慨激昂的问答赢得了现场观众的热烈掌声。

       很快地，比赛进入到最为激动人心的自由辩环节，反方提出，一些教学、实践能力强的老师虽然很受学生欢迎由于发表的论文量不够多而落选，而有些老师，教学指标都没有完成，却因为论文发表量多而被评上，这恰好证明了论文发表量不该作为高校教师评职称的主要指标；正方反驳，虽然社会上有这样的问题存在，但不可避免，这只能说明评职称的制度没有执行好，而不是制度本身有问题。而且我方强调的是论文发表量是评职称的主要而非唯一指标，评定除了考虑量外，也不应该忽略了质的问题。双方辩手你来我往，个个妙语连珠的发言将比赛一次次推向高潮，结辩环节，双方四辩用清晰的逻辑、流利的表达赢得了现场观众的一致认可。

最后，经过评委们认真的商议和打分，经管学院以85.6分获胜，最佳辩手由正方二辩李杰同学获得。通过这次辩论赛，不仅锻炼了经管学院研究生的辩论能力，还提高了他们的思维反应和团队协作能力，展示了经管学院研究生的非凡风采。我们期待，在接下来的比赛中经管学院辩论队队员们更加精彩的表现。